20.12.2019
БЛОГ
Согласование СТУ: Статистика обращений в Минстрой (отказы и согласования)
В этой статье представлена статистика1 обращений по процедуре "Согласование Специальных Технических Условий" (Согласование СТУ) в Минстрое России за два периода (две вкладки): последний год (12 мес.) и последние 4 года (48 мес.).
Данные о результатах рассмотрения СТУ, включая отказы и положительные согласования, приведены как в числовых показателях: в абсолютных и относительных величинах, так и в графическом представлении (графики, диаграммы). Также статья содержит рейтинг компаний заказчиков СТУ по критериям: количество обращений всего, кол-во отказов, кол-во согласований, — за период.
Все обращения по процедуре согласования СТУ в Минстрое делятся в зависимости от результатов на 5 категорий:
- Согласование СТУ: документ успешно согласован после рассмотрения по существу на нормативно-техническом совете Минстроя.
- Отказ в согласовании СТУ: в документе найдены какие-то ошибки, являющиеся основанием для отказа в согласовании СТУ (по мнению Минстроя).
- Возврат СТУ заявителю (за некомплект док-ции): Минстрой вернул заявителю СТУ, т.к. направленный на рассмотрение комплект документации не соответствует по составу требованиям Минстроя (по сути это тоже отказ, только на ранней стадии, без рассмотрения документа по существу).
- Отзыв СТУ самим заявителем: заявитель (заказчик СТУ) сам отозвал документы в процессе процедуры согласования, после чего рассмотрение СТУ прекратилось.
- Рассмотрение СТУ не завершено: либо СТУ до сих пор находятся на рассмотрении, либо реестр Минстроя содержит ошибки их-за несвоевременного или некорректно заполнения.
Копирование, распространение, использование (в том числе в коммерческих целях) материалов данной страницы без разрешения владельца этого сайта и без ссылки на авторов запрещается. Информация представлена исключительно для личного ознакомления. По всем вопросам обращайтесь на info@firecenter.ru.
ВЫБОР ПЕРИОДА
48 МЕСЯЦЕВ12 МЕСЯЦЕВ
(Апрель 2017 — Март 2021)
Информация обновлена 18.08.2021.
В статитстику могут не войти текущий и несколько последних месяцев в случае, если более 50% обращений в этих месяцах имеют статус "На рассмотрении" (в реестре Минстроя).
Результаты всех обращений по согласованию СТУ за период 48 мес.
(Апрель 2017 — Март 2021)
В таблице и на круговой диаграмме (рис.1) представлены общие данные о результатах обращений в Минстрой: количество обращений в абсолютном выражении и доли (%) каждого результата во всей совокупности.
| Показатель (результаты обр-ний) |
Количество обращений (абс.вел.) |
Доля обращений (%, отн.вел.) |
|---|---|---|
| Всего обращений | 7577 | 100% |
| из них: | ||
| Согласование СТУ | 5429 | 71.65% |
| Отказ в согласовании | 1120 | 14.78% |
| Возврат СТУ (некомплект док-ции) |
777 | 10.25% |
| Отзыв СТУ самим заявителем | 189 | 2.49% |
| Рассмотрение СТУ не завершено | 57 | 0.75% |
Общее количество обращений за согласованием Специальных технических условий в Минстрое России за период — 48 мес. (Апрель 2017 — Март 2021) составило 7577. Из них положительных согласований 71.65% (5429), отказов 14.78% (1120), возвратов за некомплект документации — 10.25% (777).
Реестр обращений Минстроя России не содержит информацию о видах СТУ, направляемых заявителями в министерство. В связи с этим отсутствуют точные данные о том, сколько СТУ каждого вида рассматриваются ежемесячно и ежегодно. Однако по информации с сайта Минстроя (от 30.05.2016) "Пожарные СТУ" (СТУ по обеспечению пожарной безопасности) составляют 70% от всех заявок, а "Непожарные СТУ" (все остальные: промышленные СТУ, СТУ по конструктиву, общестроительные СТУ и пр.) — составляют 30%. Таким образом, невозможно сделать вывод о том, у каких видов СТУ процент отказов или согласований больше, а у каких меньше.
Представленные на этой странице данные содержат показатели в целом по всем СТУ (всех видов) — без разделения на "Пожарные" и "Непожарные".
Количество согласованных СТУ за полные 4 года: 2017, 2018, 2019, 2020
В этом подразделе представлена статистика результатов рассмотрения СТУ Минстроем за последние 4 года (полных), не считая текущего незавершенного года. В отличие от остального содержимого всей вкладки данные в этом подразделе (за полные 4 года) не являются в точности одинаковыми по сравнению с данными за период — последние 48 мес. (Апрель 2017 — Март 2021), т.к. это разные временные отрезки (кроме случая, когда один раз в год эти отрезки совпадают).
За полные 4 года (2017, 2018, 2019, 2020) в Минстрой поступило всего 7472 обращений за согласованием СТУ. Из всех этих заявок статус "Согласовано" получили 5513 СТУ, что составляет 74%. В 2020 году общее количество обращений уменьшилось по сравнению с предыдушим годом на 4.6% (94 обр.), количество согласованных СТУ уменьшилось на 14.1% (216 обр.).
На графике (рис.2) приведены более подробные данные о согласованных СТУ по всем 4 годам и видны изменения показателей от года к году.
Количество положительно согласованных СТУ и отказов — по месяцам за период (абсолютные значения)
На линейном графике (рис.3) отображено количество положительно согласованных СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Больше всего согласованных СТУ — 269 приходится на декабрь 2020 г., меньше всего — 5 на январь 2021 г.
Среднемесячное количество согласованных СТУ за период составляет 113.
На линейном графике (рис.4) отображено количество отказов в согласовании СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Больше всего отказов — 78 приходится на март 2021 г., меньше всего — 10 на сентябрь 2019 г.
Среднемесячное количество отказов в согласовании СТУ за период составляет 23.
На линейном графике (рис.5) отображены одновременно две линии — количество согласований и отказов за каждый месяц рассматриваемого периода.
Доли положительно согласованных СТУ и отказов во всей совокупности обращений — по месяцам за период (относительные значения)
На диаграмме с областями (рис.6) показаны результаты обращений по согласованию СТУ в Минстрое в процентном соотношении друг к другу в каждом месяце периода. Количество всех обращений в пределах каждого месяца принято за 100%, далее подсчитаны доли всех результатов в каждом месяце. Областная диаграмма показывает как меняются доли всех результатов (области разных цветов), от месяца к месяцу, вне зависимости от разницы абсолютных значений между месяцами.
На линейном графике (рис.7) отображены доли положительно согласованных СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Наибольшая доля согласованных СТУ составляет 86.0% — июнь 2018 г., наименьшая доля составляет 8.5% — январь 2021 г.
Среднемесячная доля согласованных СТУ за период составляет 70.6%.
На линейном графике (рис.8) отображены доли отказов в согласовании СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Наибольшая доля отказов составила 36.6% — март 2021 г., наименьшая доля составила 5.2% — сентябрь 2019 г.
Среднемесячная доля отказов в согласовании СТУ за период составляет 14.9%.
Рейтинг компаний Заказчиков СТУ — по результатам обращений в Минстрой
В таблице 1 (ниже) представлен рейтинг некоторых крупных компаний (групп компаний), чьи дочерние общества часто обращаются в Минстрой России за согласованием СТУ. Таблица содержит суммы показателей (обращений в Минстрой) всех дочерних обществ и предприятий, входящих в состав соответствующих групп.
Перечень компаний можно сортировать по результатам согласования СТУ, в том числе по количеству и доле отказов.
В настоящий момент отображается сжатая версия таблицы 1 (не все столбцы и данные видны), т.к. вы просматриваете страницу на мобильном устройстве или в маленьком окне браузера. Для просмотра полной версии таблицы откройте эту страницу на компьютере или увеличьте окно браузера.
| № | Группа компаний | Всего обр-ний | Кол-во Согл-ных | Доля Согл-ных | Кол-во Отказов | Доля Отказов |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ПИК | 370 | 342 | 93% | 20 | 5% |
| 2 | Газпром | 236 | 158 | 67% | 53 | 23% |
| 3 | Роснефть | 167 | 130 | 79% | 19 | 12% |
| 4 | Транснефть | 160 | 133 | 85% | 16 | 10% |
| 5 | РЖД | 80 | 50 | 64% | 13 | 17% |
| 6 | Новатэк | 60 | 47 | 80% | 8 | 14% |
| 7 | Сибур | 30 | 22 | 76% | 4 | 14% |
| 8 | Лукойл | 26 | 24 | 92% | 2 | 8% |
| 9 | Еврохим | 19 | 16 | 84% | 2 | 11% |
Из представленной выборки видно, что:
- Компания ПИК осуществила больше всего обращений — 370 обр., что составляет 5% от суммы всех (7577) заявок в Минстрой.
- Компания ПИК имеет наибольший процент положительных согласований СТУ — 93% (от всех своих заявок).
- Компания Газпром имеет наибольший процент отказов в согласовании СТУ — 23% (от всех своих заявок).
Суммарное количество согласованных СТУ этих 9 компаний (из выборки) составляет 922 — это 17% от всех согласованных СТУ вообще за указанный период (5429).
В таблице 2 (ниже) представлен полный перечень компаний — заказчиков разработки СТУ (инвесторов, заказчиков строительства), обратившихся в Минстрой России за согласованием СТУ в течение рассматриваемого периода.
Всего за 48 месяцев в Минстрой обратилось ориентировочно 3203 уникальных заявителя(ей) (компании и физ.лица). Суммарное количество обращений составило 7577: некоторые заявители обращались более одного раза.
Изначально рейтинг заказчиков СТУ отсортирован по «количеству обращений всего» (от большего к меньшему). Однако можно отсортировать таблицу и по другим критериям, например, по количеству согласований или отказов, кликнув на заголовок соответствующего столбца.
В настоящий момент отображается сжатая версия таблицы 2 (не все столбцы и данные видны), т.к. вы просматриваете страницу на мобильном устройстве или в маленьком окне браузера. Для просмотра полной версии таблицы откройте эту страницу на компьютере или увеличьте окно браузера. Также можно скачать таблицу в формате файла Excel (ссылка ниже).
| № | Заказчик | Всего обр-ний | Кол-во Согл-ных | Доля Согл-ных | Кол-во Отказов | Доля Отказов | Возврат за некомплект | Отзыв заявителем | На рассмотрении |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ПАО «ГК ПИК» | 370 | 343 | 93% | 20 | 5% | 6 | 1 | 0 |
| 2 | АО «Транснефть-Урал» | 112 | 96 | 86% | 11 | 10% | 2 | 0 | 3 |
| 3 | АО «Транснефть – Дружба» | 108 | 91 | 84% | 13 | 12% | 3 | 0 | 1 |
| 4 | АО «Транснефть - Верхняя Волга» | 97 | 85 | 88% | 11 | 11% | 0 | 0 | 1 |
| 5 | АО «Транснефть - Сибирь» | 95 | 76 | 80% | 13 | 14% | 0 | 3 | 3 |
| 6 | АО «Транснефть-Приволга» | 92 | 73 | 79% | 8 | 9% | 6 | 2 | 3 |
| 7 | ООО « ЛСР. Недвижимость-СЗ» | 74 | 64 | 86% | 2 | 3% | 2 | 6 | 0 |
| 8 | ООО «СЗ «Пригород Лесное» | 72 | 26 | 36% | 21 | 29% | 25 | 0 | 0 |
| 9 | ООО «Газпром инвест» | 64 | 37 | 58% | 18 | 28% | 7 | 2 | 0 |
| 10 | ООО «Технический заказчик Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства» | 63 | 58 | 92% | 0 | 0% | 4 | 0 | 1 |
| 11 | АО «Транснефть - Прикамье» | 63 | 50 | 79% | 8 | 13% | 4 | 1 | 0 |
| 12 | ООО «Лидер Девелопмент» | 60 | 44 | 73% | 1 | 2% | 1 | 14 | 0 |
| 13 | ГКУ Московской области «ДДС» | 56 | 28 | 50% | 18 | 32% | 5 | 2 | 3 |
| 14 | АО «Мессояханефтегаз» | 55 | 43 | 78% | 3 | 5% | 9 | 0 | 0 |
| 15 | ДКРС-Москва ОАО «РЖД» | 54 | 27 | 50% | 15 | 28% | 10 | 2 | 0 |
| 16 | АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» | 52 | 46 | 88% | 4 | 8% | 2 | 0 | 0 |
| 17 | ГМИИ им.А.С. Пушкина | 49 | 18 | 37% | 13 | 27% | 11 | 7 | 0 |
| 18 | ОАО «АРКТИКГАЗ» | 45 | 39 | 87% | 6 | 13% | 0 | 0 | 0 |
| 19 | АО «Черномортранснефть» | 45 | 33 | 73% | 7 | 16% | 1 | 4 | 0 |
| 20 | АО «Транснефть – Западная Сибирь» | 42 | 33 | 79% | 3 | 7% | 3 | 0 | 3 |
| 21 | ООО «Ачим Девелопмент» | 41 | 41 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 22 | ООО «РН-Юганскнефтегаз» | 38 | 24 | 63% | 10 | 26% | 3 | 1 | 0 |
| 23 | ООО «СКН» | 37 | 31 | 84% | 2 | 5% | 0 | 4 | 0 |
| 24 | ОАО «ЯМАЛ СПГ» | 34 | 31 | 91% | 1 | 3% | 0 | 2 | 0 |
| 25 | ООО «ФСК Девелопмент» | 34 | 26 | 76% | 0 | 0% | 7 | 1 | 0 |
| 26 | ООО «Проект- Девелопмент» | 33 | 32 | 97% | 1 | 3% | 0 | 0 | 0 |
| 27 | ООО «Лукойл-Коми» | 32 | 27 | 84% | 2 | 6% | 0 | 3 | 0 |
| 28 | ООО «ГПН-Развитие» | 32 | 30 | 94% | 2 | 6% | 0 | 0 | 0 |
| 29 | ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» | 32 | 30 | 94% | 1 | 3% | 1 | 0 | 0 |
| 30 | ООО «Лента» | 32 | 24 | 75% | 5 | 16% | 3 | 0 | 0 |
| 31 | ООО «Газпромнефть – Заполярье» | 31 | 27 | 87% | 1 | 3% | 2 | 1 | 0 |
| 32 | ООО «ЛЕНИНСКАЯ 73» | 29 | 22 | 76% | 7 | 24% | 0 | 0 | 0 |
| 33 | ДКРС ОАО «РЖД» | 28 | 16 | 57% | 8 | 29% | 4 | 0 | 0 |
| 34 | АО «Тюменнефтегаз» | 28 | 28 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 35 | ФГБУ «Управление заказчика строительства и реконструкции объектов федеральных государственных органов» Управления делами Президента Российской Федерации | 27 | 17 | 63% | 3 | 11% | 2 | 5 | 0 |
| 36 | ООО «Газпром инвестгазификация» | 26 | 19 | 73% | 4 | 15% | 2 | 0 | 1 |
| 37 | ООО «Газпромнефть-Ямал» | 26 | 22 | 85% | 3 | 12% | 1 | 0 | 0 |
| 38 | ГКУ г. Москвы «Мосреставрация» | 25 | 21 | 84% | 3 | 12% | 1 | 0 | 0 |
| 39 | ООО «Газпром социнвест» | 24 | 17 | 71% | 7 | 29% | 0 | 0 | 0 |
| 40 | ООО «Статус» | 24 | 4 | 17% | 8 | 33% | 8 | 0 | 0 |
| 41 | ООО «НОВАТЭК – ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» | 24 | 14 | 58% | 6 | 25% | 2 | 2 | 0 |
| 42 | ГКУ «УКРиС» | 24 | 10 | 42% | 6 | 25% | 7 | 1 | 0 |
| 43 | АО «Тандер» | 24 | 22 | 92% | 0 | 0% | 0 | 2 | 0 |
| 44 | ООО «Просторная долина» | 24 | 17 | 71% | 3 | 12% | 3 | 1 | 0 |
| 45 | ООО "Время" | 24 | 24 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 46 | АО «НК «Конданефть» | 24 | 24 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 47 | ПАО НК «РуссНефть» | 22 | 18 | 82% | 3 | 14% | 1 | 0 | 0 |
| 48 | ОАО "Скоростные магистрали" (ОАО "СМ") | 22 | 19 | 86% | 0 | 0% | 3 | 0 | 0 |
| 49 | ООО «РН-Уватнефтегаз» | 22 | 19 | 86% | 0 | 0% | 3 | 0 | 0 |
| 50 | ООО «Газпром добыча Ямбург» | 21 | 11 | 52% | 10 | 48% | 0 | 0 | 0 |
| 51 | АО «Транснефть - Север» | 20 | 16 | 80% | 3 | 15% | 0 | 1 | 0 |
| 52 | АО «ВНХК» | 20 | 13 | 65% | 2 | 10% | 5 | 0 | 0 |
| 53 | АО «Курорты Северного Кавказа» | 20 | 10 | 50% | 7 | 35% | 1 | 2 | 0 |
| 54 | ООО «Транснефть - Дальний Восток» | 20 | 18 | 90% | 1 | 5% | 0 | 0 | 1 |
| 55 | АО «АРКТИКГАЗ» | 19 | 19 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 56 | ООО «Обский СПГ» | 19 | 18 | 95% | 0 | 0% | 0 | 1 | 0 |
| 57 | ПАО «МОЭК» | 19 | 11 | 58% | 6 | 32% | 1 | 0 | 1 |
| 58 | ООО «Коробово» | 18 | 9 | 50% | 0 | 0% | 9 | 0 | 0 |
| 59 | ООО «Транснефть-Восток» | 18 | 14 | 78% | 2 | 11% | 0 | 0 | 2 |
| 60 | ООО «ЗапСибНефтехим» | 18 | 14 | 78% | 1 | 6% | 1 | 2 | 0 |
| 61 | ГКУ «УКС» | 18 | 14 | 78% | 3 | 17% | 1 | 0 | 0 |
| 62 | ФГУП «Спорт-Ин» | 18 | 14 | 78% | 1 | 6% | 3 | 0 | 0 |
| 63 | КП «ВДНХ» | 17 | 11 | 65% | 4 | 24% | 2 | 0 | 0 |
| 64 | ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» | 17 | 11 | 65% | 5 | 29% | 1 | 0 | 0 |
| 65 | Компания «Эксон Нефтегаз Лимитед» | 17 | 15 | 88% | 2 | 12% | 0 | 0 | 0 |
| 66 | ООО "Авангардстрой" | 17 | 10 | 59% | 7 | 41% | 0 | 0 | 0 |
| 67 | ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» | 16 | 16 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 68 | ООО «Авигран» | 16 | 2 | 12% | 4 | 25% | 7 | 3 | 0 |
| 69 | ООО «РН-Ванкор» | 16 | 13 | 81% | 1 | 6% | 2 | 0 | 0 |
| 70 | АО «ЛСР. Недвижимость - Урал» | 16 | 15 | 94% | 1 | 6% | 0 | 0 | 0 |
| 71 | ООО «Ромекс-Кубань» | 16 | 14 | 88% | 0 | 0% | 0 | 2 | 0 |
| 72 | ООО «Северная компания» | 16 | 12 | 75% | 2 | 12% | 1 | 1 | 0 |
| 73 | ООО «БрянскАгрострой» | 16 | 6 | 38% | 3 | 19% | 7 | 0 | 0 |
| 74 | ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» | 16 | 16 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 75 | ООО «МАВИС-Монолит» | 15 | 14 | 93% | 0 | 0% | 1 | 0 | 0 |
| 76 | ООО «СЗ «Самолет-Путилково» | 15 | 11 | 73% | 0 | 0% | 0 | 0 | 4 |
| 77 | Филиал компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» | 15 | 14 | 93% | 0 | 0% | 0 | 1 | 0 |
| 78 | ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» | 15 | 10 | 67% | 1 | 7% | 3 | 1 | 0 |
| 79 | ООО «ЗАРУБЕЖНЕФТЬ-добыча Харьяга» | 15 | 6 | 40% | 6 | 40% | 3 | 0 | 0 |
| 80 | ООО «СЗ «ЛСР.ЛО» | 15 | 15 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 81 | ООО «РусАгроМаркет-Новосибирск» | 15 | 10 | 67% | 5 | 33% | 0 | 0 | 0 |
| 82 | ООО «Газпром переработка» | 15 | 5 | 33% | 7 | 47% | 3 | 0 | 0 |
| 83 | ОАО «РЖД» | 15 | 10 | 67% | 0 | 0% | 5 | 0 | 0 |
| 84 | ООО «Газпром центрремонт» | 15 | 10 | 67% | 4 | 27% | 1 | 0 | 0 |
| 85 | ООО «РусХимАльянс» | 15 | 7 | 47% | 8 | 53% | 0 | 0 | 0 |
| 86 | Фонд «Национальное культурное наследие» | 15 | 13 | 87% | 0 | 0% | 1 | 0 | 1 |
| 87 | ООО «Сибпромстрой-Югория» | 14 | 13 | 93% | 1 | 7% | 0 | 0 | 0 |
| 88 | ОАО "РЖДстрой" | 14 | 14 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 89 | ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» | 14 | 9 | 64% | 3 | 21% | 2 | 0 | 0 |
| 90 | ГКУ города Москвы «Управление дорожно-мостового строительства» | 14 | 4 | 29% | 5 | 36% | 5 | 0 | 0 |
| 91 | АО «ГЭХ Теплостройпроект» | 14 | 6 | 43% | 8 | 57% | 0 | 0 | 0 |
| 92 | ООО «Арктик СПГ 2» | 14 | 13 | 93% | 1 | 7% | 0 | 0 | 0 |
| 93 | ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» | 14 | 9 | 64% | 5 | 36% | 0 | 0 | 0 |
| 94 | ПАО НК «Роснефть» | 13 | 2 | 15% | 7 | 54% | 2 | 1 | 0 |
| 95 | ФГУП «Дирекция Программы» | 13 | 7 | 54% | 3 | 23% | 2 | 1 | 0 |
| 96 | ЗАО «УКС ИКС и Д» | 13 | 13 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 97 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского» | 13 | 7 | 54% | 6 | 46% | 0 | 0 | 0 |
| 98 | ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина | 13 | 4 | 31% | 6 | 46% | 3 | 0 | 0 |
| 99 | ООО ПКФ «Тепличные технологии» | 13 | 8 | 62% | 3 | 23% | 1 | 0 | 1 |
| 100 | ООО «Осенний квартал» | 13 | 13 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
Представленная на сайте таблица содержит 100 первых компаний с наибольшим количеством обращений в Минстрой (по 10 записей на экране — с переключением кнопками Следующая — Предыдущая). Полную таблицу с перечнем всех заказчиков СТУ за указанный период можно скачать по ссылке:
Согласование СТУ в Минстрое: Рейтинг Заказчиков Специальных технических условий (за 48 мес.)
Для того, чтобы ознакомиться с аналогичными данными за 12 мес. перейдите в начало страницы к выбору периода ↑.
(Апрель 2020 — Март 2021)
Информация обновлена 18.08.2021.
В статитстику могут не войти текущий и несколько последних месяцев в случае, если более 50% обращений в этих месяцах имеют статус "На рассмотрении" (в реестре Минстроя).
Результаты всех обращений по согласованию СТУ за период 12 мес.
(Апрель 2020 — Март 2021)
В таблице и на круговой диаграмме (рис.1) представлены общие данные о результатах обращений в Минстрой: количество обращений в абсолютном выражении и доли (%) каждого результата во всей совокупности.
| Показатель (результаты обр-ний) |
Количество обращений (абс.вел.) |
Доля обращений (%, отн.вел.) |
|---|---|---|
| Всего обращений | 1871 | 100% |
| из них: | ||
| Согласование СТУ | 1097 | 58.63% |
| Отказ в согласовании | 397 | 21.22% |
| Возврат СТУ (некомплект док-ции) |
243 | 12.99% |
| Отзыв СТУ самим заявителем | 77 | 4.12% |
| Рассмотрение СТУ не завершено | 53 | 2.83% |
Общее количество обращений за согласованием Специальных технических условий в Минстрое России за период — 12 мес. (Апрель 2020 — Март 2021) составило 1871. Из них положительных согласований 58.63% (1097), отказов 21.22% (397), возвратов за некомплект документации — 12.99% (243).
В сравнении с большим периодом (последние 48 мес.) в рассматриваемом периоде (последние 12 мес.) доля согласованных СТУ меньше на 13.0% (58.63 - 71.65), доля отказов больше на 6.4% (21.22 - 14.78), доля возвратов за некомплект больше на 2.7% (12.99 - 10.25).
Реестр обращений Минстроя России не содержит информацию о видах СТУ, направляемых заявителями в министерство. В связи с этим отсутствуют точные данные о том, сколько СТУ каждого вида рассматриваются ежемесячно и ежегодно. Однако по информации с сайта Минстроя (от 30.05.2016) "Пожарные СТУ" (СТУ по обеспечению пожарной безопасности) составляют 70% от всех заявок, а "Непожарные СТУ" (все остальные: промышленные СТУ, СТУ по конструктиву, общестроительные СТУ и пр.) — составляют 30%. Таким образом, невозможно сделать вывод о том, у каких видов СТУ процент отказов или согласований больше, а у каких меньше.
Представленные на этой странице данные содержат показатели в целом по всем СТУ (всех видов) — без разделения на "Пожарные" и "Непожарные".
Количество положительно согласованных СТУ и отказов — по месяцам за период (абсолютные значения)
На линейном графике (рис.2) отображено количество положительно согласованных СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Больше всего согласованных СТУ — 269 приходится на декабрь 2020 г., меньше всего — 5 на январь 2021 г.
Среднемесячное количество согласованных СТУ за период составляет 91.
На линейном графике (рис.3) отображено количество отказов в согласовании СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Больше всего отказов — 78 приходится на март 2021 г., меньше всего — 12 на январь 2021 г.
Среднемесячное количество отказов в согласовании СТУ за период составляет 33.
На линейном графике (рис.4) отображены одновременно две линии — количество согласований и отказов за каждый месяц рассматриваемого периода.
Доли положительно согласованных СТУ и отказов во всей совокупности обращений — по месяцам за период (относительные значения)
На диаграмме с областями (рис.5) показаны результаты обращений по согласованию СТУ в Минстрое в процентном соотношении друг к другу в каждом месяце периода. Количество всех обращений в пределах каждого месяца принято за 100%, далее подсчитаны доли всех результатов в каждом месяце. Областная диаграмма показывает как меняются доли всех результатов (области разных цветов), от месяца к месяцу, вне зависимости от разницы абсолютных значений между месяцами.
На линейном графике (рис.6) отображены доли положительно согласованных СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Наибольшая доля согласованных СТУ составляет 82.1% — май 2020 г., наименьшая доля составляет 8.5% — январь 2021 г.
Среднемесячная доля согласованных СТУ за период составляет 55%.
На линейном графике (рис.7) отображены доли отказов в согласовании СТУ за каждый месяц рассматриваемого периода. Наибольшая доля отказов составила 36.6% — март 2021 г., наименьшая доля составила 10.5% — август 2020 г.
Среднемесячная доля отказов в согласовании СТУ за период составляет 20%.
Рейтинг компаний Заказчиков СТУ — по результатам обращений в Минстрой
В таблице 1 (ниже) представлен рейтинг некоторых крупных компаний (групп компаний), чьи дочерние общества часто обращаются в Минстрой России за согласованием СТУ. Таблица содержит суммы показателей (обращений в Минстрой) всех дочерних обществ и предприятий, входящих в состав соответствующих групп.
Перечень компаний можно сортировать по результатам согласования СТУ, в том числе по количеству и доле отказов.
В настоящий момент отображается сжатая версия таблицы 1 (не все столбцы и данные видны), т.к. вы просматриваете страницу на мобильном устройстве или в маленьком окне браузера. Для просмотра полной версии таблицы откройте эту страницу на компьютере или увеличьте окно браузера.
| № | Группа компаний | Всего обр-ний | Кол-во Согл-ных | Доля Согл-ных | Кол-во Отказов | Доля Отказов |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Транснефть | 132 | 110 | 85% | 13 | 10% |
| 2 | Роснефть | 116 | 98 | 86% | 11 | 10% |
| 3 | Газпром | 77 | 57 | 75% | 12 | 16% |
| 4 | РЖД | 32 | 17 | 55% | 8 | 26% |
| 5 | Лукойл | 19 | 19 | 100% | 0 | 0% |
| 6 | Сибур | 14 | 10 | 77% | 0 | 0% |
| 7 | Новатэк | 13 | 7 | 58% | 2 | 17% |
| 8 | ПИК | 0 | 0 | 58% | 0 | 17% |
| 9 | Еврохим | 0 | 0 | 77% | 0 | 0% |
Из представленной выборки видно, что:
- Компания Транснефть осуществила больше всего обращений — 132 обр., что составляет 7% от суммы всех (1871) заявок в Минстрой.
- Компания Лукойл имеет наибольший процент положительных согласований СТУ — 100% (от всех своих заявок).
- Компания РЖД имеет наибольший процент отказов в согласовании СТУ — 26% (от всех своих заявок).
Суммарное количество согласованных СТУ этих 9 компаний (из выборки) составляет 318 — это 29% от всех согласованных СТУ вообще за указанный период (1097).
В таблице 2 (ниже) представлен полный перечень компаний — заказчиков разработки СТУ (инвесторов, заказчиков строительства), обратившихся в Минстрой России за согласованием СТУ в течение рассматриваемого периода.
Всего за 12 месяцев в Минстрой обратилось ориентировочно 599 уникальных заявителя(ей) (компании и физ.лица). Суммарное количество обращений составило 1871: некоторые заявители обращались более одного раза.
Изначально рейтинг заказчиков СТУ отсортирован по «количеству обращений всего» (от большего к меньшему). Однако можно отсортировать таблицу и по другим критериям, например, по количеству согласований или отказов, кликнув на заголовок соответствующего столбца.
В настоящий момент отображается сжатая версия таблицы 2 (не все столбцы и данные видны), т.к. вы просматриваете страницу на мобильном устройстве или в маленьком окне браузера. Для просмотра полной версии таблицы откройте эту страницу на компьютере или увеличьте окно браузера. Также можно скачать таблицу в формате файла Excel (ссылка ниже).
| № | Заказчик | Всего обр-ний | Кол-во Согл-ных | Доля Согл-ных | Кол-во Отказов | Доля Отказов | Возврат за некомплект | Отзыв заявителем | На рассмотрении |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ООО «СЗ «Пригород Лесное» | 72 | 26 | 36% | 21 | 29% | 25 | 0 | 0 |
| 2 | ООО « ЛСР. Недвижимость-СЗ» | 46 | 36 | 78% | 2 | 4% | 2 | 6 | 0 |
| 3 | АО «Транснефть-Приволга» | 37 | 23 | 62% | 5 | 14% | 4 | 2 | 3 |
| 4 | ООО «СКН» | 36 | 30 | 83% | 2 | 6% | 0 | 4 | 0 |
| 5 | АО «Транснефть - Сибирь» | 35 | 25 | 71% | 6 | 17% | 0 | 1 | 3 |
| 6 | ООО «Газпром инвест» | 33 | 18 | 55% | 11 | 33% | 3 | 1 | 0 |
| 7 | ДКРС-Москва ОАО «РЖД» | 31 | 12 | 39% | 10 | 32% | 7 | 2 | 0 |
| 8 | АО «Транснефть - Верхняя Волга» | 29 | 25 | 86% | 3 | 10% | 0 | 0 | 1 |
| 9 | ООО «ЛЕНИНСКАЯ 73» | 29 | 22 | 76% | 7 | 24% | 0 | 0 | 0 |
| 10 | АО «Транснефть - Прикамье» | 25 | 15 | 60% | 6 | 24% | 4 | 0 | 0 |
| 11 | АО «Транснефть – Западная Сибирь» | 22 | 14 | 64% | 2 | 9% | 3 | 0 | 3 |
| 12 | ООО «ФСК Девелопмент» | 22 | 14 | 64% | 0 | 0% | 7 | 1 | 0 |
| 13 | АО «Транснефть-Урал» | 20 | 13 | 65% | 3 | 15% | 1 | 0 | 3 |
| 14 | ООО «ГПН-Развитие» | 20 | 18 | 90% | 2 | 10% | 0 | 0 | 0 |
| 15 | АО «Транснефть – Дружба» | 19 | 12 | 63% | 6 | 32% | 0 | 0 | 1 |
| 16 | ООО «Коробово» | 18 | 9 | 50% | 0 | 0% | 9 | 0 | 0 |
| 17 | ООО «РН-Уватнефтегаз» | 17 | 14 | 82% | 0 | 0% | 3 | 0 | 0 |
| 18 | ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» | 16 | 16 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 19 | ООО «Газпромнефть – Заполярье» | 15 | 13 | 87% | 0 | 0% | 1 | 1 | 0 |
| 20 | ООО «РусХимАльянс» | 15 | 7 | 47% | 8 | 53% | 0 | 0 | 0 |
| 21 | ООО «СЗ «Самолет-Путилково» | 15 | 11 | 73% | 0 | 0% | 0 | 0 | 4 |
| 22 | ООО «СЗ «ЛСР.ЛО» | 15 | 15 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 23 | ДКРС ОАО «РЖД» | 14 | 8 | 57% | 6 | 43% | 0 | 0 | 0 |
| 24 | АО «ГЭХ Теплостройпроект» | 14 | 6 | 43% | 8 | 57% | 0 | 0 | 0 |
| 25 | ГКУ Московской области «ДДС» | 13 | 2 | 15% | 8 | 62% | 0 | 0 | 3 |
| 26 | АО «Транснефть - Север» | 13 | 10 | 77% | 3 | 23% | 0 | 0 | 0 |
| 27 | ООО «СЗ «Самолет-Томилино» | 12 | 6 | 50% | 6 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 28 | ООО «НОВАТЭК – ЮРХАРОВНЕФТЕГАЗ» | 12 | 5 | 42% | 4 | 33% | 1 | 2 | 0 |
| 29 | ООО «Специализированный застройщик Инград Девелопмент» | 11 | 4 | 36% | 2 | 18% | 3 | 2 | 0 |
| 30 | ООО «ПИК-Менеджмент» | 11 | 10 | 91% | 0 | 0% | 0 | 1 | 0 |
| 31 | АО «Мессояханефтегаз» | 11 | 9 | 82% | 2 | 18% | 0 | 0 | 0 |
| 32 | ООО «Просторная долина» | 11 | 4 | 36% | 3 | 27% | 3 | 1 | 0 |
| 33 | МКУ «УКС» | 11 | 1 | 9% | 3 | 27% | 4 | 3 | 0 |
| 34 | ООО «Самолет-Путилково» | 11 | 4 | 36% | 0 | 0% | 7 | 0 | 0 |
| 35 | НО «Фонд жилищного строительства ЯНАО» | 11 | 5 | 45% | 6 | 55% | 0 | 0 | 0 |
| 36 | Филиал ОАО «РЖД» дирекция по строительству сетей связи | 11 | 5 | 45% | 5 | 45% | 1 | 0 | 0 |
| 37 | АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» | 10 | 6 | 60% | 2 | 20% | 2 | 0 | 0 |
| 38 | АО «Черномортранснефть» | 10 | 7 | 70% | 3 | 30% | 0 | 0 | 0 |
| 39 | ООО «СЗ «Бухта Лэнд» | 9 | 1 | 11% | 2 | 22% | 3 | 0 | 3 |
| 40 | ООО «ИНРАСП ЭКСПЕРТ» | 9 | 0 | 0% | 9 | 100% | 0 | 0 | 0 |
| 41 | ПАО «МОЭК» | 9 | 2 | 22% | 6 | 67% | 0 | 0 | 1 |
| 42 | ООО «Лидер Девелопмент» | 9 | 5 | 56% | 0 | 0% | 1 | 3 | 0 |
| 43 | АО «Таймырнефтегаз» | 8 | 5 | 62% | 2 | 25% | 0 | 1 | 0 |
| 44 | ООО «Приморский УПК» | 8 | 0 | 0% | 4 | 50% | 4 | 0 | 0 |
| 45 | ОАО «ЯМАЛ СПГ» | 8 | 7 | 88% | 1 | 12% | 0 | 0 | 0 |
| 46 | ООО «Статус» | 8 | 0 | 0% | 4 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 47 | Государственное казенное учреждение города Москвы «Москворечье» | 7 | 1 | 14% | 1 | 14% | 5 | 0 | 0 |
| 48 | ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» | 7 | 4 | 57% | 1 | 14% | 2 | 0 | 0 |
| 49 | ООО «Вистбалт» | 7 | 7 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 50 | ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина | 7 | 3 | 43% | 3 | 43% | 1 | 0 | 0 |
| 51 | ООО «Специализированный застройщик «ЛСР» | 7 | 7 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 52 | ООО СЗ «РКС-Тверь» | 7 | 0 | 0% | 1 | 14% | 6 | 0 | 0 |
| 53 | ООО «СибКапСтрой» | 7 | 3 | 43% | 2 | 29% | 2 | 0 | 0 |
| 54 | ООО «Газпром инвестгазификация» | 7 | 4 | 57% | 2 | 29% | 0 | 0 | 1 |
| 55 | ГКУ НО «ГУАД» | 7 | 1 | 14% | 2 | 29% | 4 | 0 | 0 |
| 56 | ООО «Самолет-Томилино» | 6 | 3 | 50% | 3 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 57 | ООО «Транснефть-Балтика» | 6 | 4 | 67% | 2 | 33% | 0 | 0 | 0 |
| 58 | Хозяйственное партнерство «Концессионная компания «Обход Тольятти» | 6 | 1 | 17% | 3 | 50% | 2 | 0 | 0 |
| 59 | ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти Б» | 6 | 3 | 50% | 3 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 60 | ООО «Мостальянс» | 6 | 0 | 0% | 4 | 67% | 2 | 0 | 0 |
| 61 | ПАО НК «РуссНефть» | 6 | 2 | 33% | 3 | 50% | 1 | 0 | 0 |
| 62 | ООО «Лукойл-Коми» | 6 | 5 | 83% | 0 | 0% | 0 | 1 | 0 |
| 63 | ПАО «СН-МНГ» | 6 | 5 | 83% | 1 | 17% | 0 | 0 | 0 |
| 64 | ГКУ МО «ДЗКС» | 6 | 3 | 50% | 0 | 0% | 2 | 1 | 0 |
| 65 | ООО «НГП «Северо-Карасевское» | 6 | 6 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 66 | АО «Ритейл» | 6 | 0 | 0% | 2 | 33% | 3 | 1 | 0 |
| 67 | ООО «Газпромнефть – Хантос» | 6 | 6 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 68 | ПАО «Уралкалий» | 6 | 1 | 17% | 1 | 17% | 4 | 0 | 0 |
| 69 | Филиал ООО «Брусника» в Новосибирске | 5 | 5 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 70 | ООО «СЗ-1«ЮСИ-ДОН» | 5 | 3 | 60% | 0 | 0% | 2 | 0 | 0 |
| 71 | ООО «Волжские термы» | 5 | 0 | 0% | 3 | 60% | 2 | 0 | 0 |
| 72 | АО «Самотлорнефтегаз» | 5 | 5 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 73 | ООО «Газпром газораспределение Волгоград» | 5 | 0 | 0% | 4 | 80% | 0 | 1 | 0 |
| 74 | ООО «РусГазАльянс» | 5 | 2 | 40% | 1 | 20% | 1 | 1 | 0 |
| 75 | ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха(Якутия)» | 5 | 0 | 0% | 2 | 40% | 1 | 2 | 0 |
| 76 | ООО «Транснефть-Восток» | 5 | 2 | 40% | 1 | 20% | 0 | 0 | 2 |
| 77 | ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А» | 5 | 0 | 0% | 1 | 20% | 3 | 1 | 0 |
| 78 | ДКРС-ЮГ ОАО «РЖД» | 5 | 2 | 40% | 1 | 20% | 1 | 0 | 1 |
| 79 | ГК «Автодор» | 5 | 3 | 60% | 1 | 20% | 1 | 0 | 0 |
| 80 | ООО «ИЗП» | 5 | 3 | 60% | 0 | 0% | 0 | 1 | 1 |
| 81 | ООО «ЯРГЕО» | 4 | 2 | 50% | 2 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 82 | ООО «СНС» | 4 | 3 | 75% | 1 | 25% | 0 | 0 | 0 |
| 83 | АО «Газпромнефть – Ноябрьскнефтегаз» | 4 | 4 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 84 | АО «ЗСД» | 4 | 2 | 50% | 0 | 0% | 0 | 1 | 1 |
| 85 | ООО «Газпром перевозки Надым» | 4 | 1 | 25% | 3 | 75% | 0 | 0 | 0 |
| 86 | ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ Инвест» | 4 | 4 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 87 | ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» | 4 | 3 | 75% | 0 | 0% | 1 | 0 | 0 |
| 88 | ООО «Обский СПГ» | 4 | 4 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 89 | ООО «РН-Юганскнефтегаз» | 4 | 1 | 25% | 2 | 50% | 1 | 0 | 0 |
| 90 | АО Невинномысский азот" | 4 | 3 | 75% | 1 | 25% | 0 | 0 | 0 |
| 91 | АО «Ренессанс-Реставрация» | 4 | 3 | 75% | 1 | 25% | 0 | 0 | 0 |
| 92 | ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» | 4 | 2 | 50% | 2 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 93 | АО «Гражданпроект» | 4 | 0 | 0% | 0 | 0% | 4 | 0 | 0 |
| 94 | КГКУ «УКС» | 4 | 1 | 25% | 2 | 50% | 1 | 0 | 0 |
| 95 | ООО «АГМК» | 4 | 1 | 25% | 2 | 50% | 1 | 0 | 0 |
| 96 | ООО «Каравелла» | 4 | 0 | 0% | 1 | 25% | 3 | 0 | 0 |
| 97 | ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ГРАНИТ» | 4 | 4 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 98 | ООО «Славянск ЭКО» | 4 | 4 | 100% | 0 | 0% | 0 | 0 | 0 |
| 99 | ООО «Газпромнефть-Ямал» | 4 | 2 | 50% | 2 | 50% | 0 | 0 | 0 |
| 100 | ГМИИ им.А.С. Пушкина | 4 | 2 | 50% | 2 | 50% | 0 | 0 | 0 |
Представленная на сайте таблица содержит 100 первых компаний с наибольшим количеством обращений в Минстрой (по 10 записей на экране — с переключением кнопками Следующая — Предыдущая). Полную таблицу с перечнем всех заказчиков СТУ за указанный период можно скачать по ссылке:
Согласование СТУ в Минстрое: Рейтинг Заказчиков Специальных технических условий (за 12 мес.)
Для того, чтобы ознакомиться с аналогичными данными за 48 мес. перейдите в начало страницы к выбору периода ↑.
1) Реестр обращений на сайте Минстроя России может содержать ошибки и неточности из-за некорректного и несвоевременного заполнения сотрудниками этого ведомства.